03:36 pm - Как стать богатым? Начинаем публиковать полосы из свежего номера. Темой для этой статьи стал соцопрос, проведенный Фондом Общественного Мнения на тему "Что нужно, чтобы быть богатым". Ответы очень наглядно демонстрируют, что люди живут в бедности зачастую из-за собственной лени и обстоятельств, которые они сами придумали. Тем, кто составляет "средний класс", не хватает предприимчивости и склонности к риску. В общем, разглядывайте. Клякса знатная получилась :)
Что тут может быть непонятным? Из схемы следует: -что богатые - это тупые, бедные, никому ненужные, ни с кем не знакомые люди, которые пашут как лошади и всё время что-то предпринимают. -что бедные - это богатые, ленивые, хитрые, знающие нужных людей человеки
Что у богатых нет проблем с начальным капиталом, образованием за счет родителей и нужными связями, а у бедных нет проблем с трудолюбием. Планктон же без высшего образования не мыслит нормальной зарплаты.
Людям задали вопрос "В чем основные причины успеха?" А не "причины ВАШЕГО успеха". Люди порефлексировали и на себя, и на окружающих, и на жизнь вообще.
У бедных действительно мало связей, денег и хитрости. У богатых всё это есть, и для дальнейшего успеха им не хватает умения трудиться (организм настойчиво сигнализирует, что дела в порядке и хорошо бы отдохнуть) и предприимчивости (чем больше добился, тем страшнее рисковать). Средние и богатые также ощущают недостаток знаний, но это просто - если ты уже вкусил путь познания, то никогда не насытишься.
А теперь проверка правильности моих выводов: если бы люди отвечали на вопрос "что ЛИЧНО ВАМ помогло стать успешным", то богатые во множестве указали бы талант. А на графике все его игнорируют. Ибо размышления о нехватке у тебя того, что нельзя улучшить - бесплодны и грустны, поэтому люди их игнорируют.
Богатым легко делать выводы об успехе. Когда уже всего добился, почему не назвать это "упорным трудом"? Многие упорно трудятся, имеют хорошее образование и рискуют, но единицы из них добиваются каких-либо значительных финансовых результатов.
Анализировать эти процессы все равно что говорить: "Петя выиграл олимпийскую медаль, потому что много упорно тренировался". Вся сборная много тренировалась, имела желание победить и готова была на все, что угодно. Но медаль получил только один.
Я уже писал и повторю тут. Из того, что у богатых и бедных разные взгляды невозможно сделать вывод, что взгляды это причина, а богатство следствие (вполне возможно наоборот). Но Вы почему-то сделали.
То, что люди оспаривают этот график уже частично доказывает его верность, ведь... не все считают, что добились успеха. Автору очень большой респект. Эта работа - великолепный пример инфографики в действии.
Согласен на 100%. Способ визуализации блестящий (хотя и не новый, вариации на тему радара), на одном простом графике показан весь набор данных и их взаимоотношения. А какие из всего этого делать выводы, совершенно отдельный разговор и спорить надо с теми, кто планировал и проводил опрос, а не с тем, кто изобразил результат.